“从有偿新闻到有偿不新闻，媒体的职业道德问题值得关注”

黄冈市目前有两份报纸，一份是《黄冈日报》，一份是其子报《鄂东晚报》。

据了解，《鄂东晚报》现在的发行量不足1万份，覆盖人群有限。在黄冈及其区县，人们看得最多的是《楚天都市报》。而为了争夺黄冈及周边地区市场，今年9月，《楚天都市报》开辟了《鄂东新闻》，每周二、五各出8个版，对早已危机四伏的《鄂东晚报》造成了极大压力。

蔡群也对本报记者说，自己2002年年底接手总编辑时，《鄂东晚报》已经陷于停顿，4个月的工资没有发，4个月的印刷费没有付，每年还要向《黄冈日报》上缴20万元。在这种情况下，广告经营任务显得很重。

“报社要创收，我们可以理解，但关键是采用什么方法。”在陶志东看来，给每个编辑记者甚至校对人员下达创收任务，甚至报社上下配合“以曝光促发行”的手段，并非《鄂东晚报》独有。

陶志东举例说，一次开会晚报老总介绍兄弟媒体经验时说，湖北某地市级晚报刚创刊时，联系当地公安订两千份报纸，被婉拒。该报集中火力，只要公安部门、社会治安出了什么事就大报特报，没有两个月，公安服了，乖乖地订了两千份报纸。

陶志东对本报记者说，“我和其他晚报同行交流，很多做法是心照不宣的。”

无独有偶，2003年11月7日，蔡群签发的《紧急致各县市驻站记者的一封信》，也透露了向兄弟媒体学习的信息。

蔡群特别强调，“前不久，我和日报领导到山东最穷的菏泽考察，该市每个县级驻站记者每年完成的上交报社的广告收入，少的有18万元，多的有40多万元。”

蔡群向驻站记者呼吁：“日报明年也将派出驻站记者，规定每年完成广告任务是15万元。我们还有什么理由不能完成合同的广告和发行任务呢？”

“只要给钱，什么稿子都能发；只要给钱，什么丑闻都能压――这是新闻职业道德下滑的集中表现。”中国人民大学新闻与社会发展研究中心主任郑保卫认为，无论是《鄂东晚报》的硬敲诈，还是强行拉赞助、拉广告的软敲诈，都严重败坏了新闻职业道德。

郑保卫教授日前参与了一项媒体职业道德的调查。他惊奇地发现，相当一部分记者、编辑甚至报社领导，对记者收红包已是见怪不怪，他们反问，“这难道还是问题吗？”

2003年山西繁峙矿难发生后，11名记者受到矿主贿赂没有进行报道，从某种程度看，《鄂东晚报》的做法与其类似，郑保卫教授称之为“有偿新闻”出现了变种―――有偿不新闻。“从有偿新闻到有偿不新闻，媒体的职业道德问题值得关注。中国媒体有其特殊性，话语权是党和政府的。有偿不新闻也是利用公权为小团体或个人牟利，这是绝对不能容忍的。”

郑保卫教授还认为，从《鄂东晚报》暴露的问题看，黄冈市有关部门更应该考虑对其报业格局的调整。“办报要考虑经济大环境，不能适应市场的要予以淘汰。”

黄冈市是一个以农业经济为主的革命老区，总人口724．7万人，其中农业人口599．99万人，下辖11个县、市、区中，国家级贫困县有3个。2004年黄冈市统计年鉴显示：全市工业企业单位651个，其中小型企业618个，大型企业仅一个。2003年地方财政收入15．95亿元，而财政支出则为30．91亿元，属典型的吃饭财政。

订报需要钱。黄冈市2003年市辖区居民人均可支配消费支出为4638元，其中用于娱乐、教育、文化的消费支出市辖区为849元，而全市仅为318元。相对来说，《鄂东晚报》一年188元的定价显得偏高。

“都市报靠市场生存，经济不活跃就不会有足够的广告，没有足够的广告收入，报纸就难以生存，一些报纸为了生存开始不择手段，这也是中央整顿报刊时取消县级报纸的重要原因。”郑保卫说，“地市级都市报更是不上不下，要想根本杜绝《鄂东晚报》事件，区域经济不发达的地方，报纸格局一定要调整。”

沉默的大多数

从2003年初到现在，陶志东都处在矛盾中，一方面到学校等单位“办案”让他感到心灵的煎熬，另一方面不按报社要求搞钱没法生活。最终，他选择现身说法，“面对曾被敲诈的对象和喜爱晚报的读者，说出来心里会轻松些。”

但与几名记者截然不同，相关学校和相关单位都对此闭口不谈。

黄梅县大河中学校长胡仁南和本报记者有这样一番对话。

记者问：“《鄂东晚报》三名记者到学校采访过吗？”

答：“来过。”

“他们是不是给你看过一篇《白条收糊涂账上班摸二五八黄梅大河中学胡校长的幸福生活》的稿子？”

“好像写过一篇什么稿子，记不清了。”

“他们是不是带着发票来的？”

“是。”

“记者有没有向你们要钱？”

“要过，但不是因为稿子。记者代表党的形象，他们希望我们搞宣传收宣传费，报社的收费标准我也不清楚。”

在另外几所学校，学校负责人干脆回答：“反正事情已经过去了，我们也不想提了。”

同样，一些县教育局负责人也采取了回避态度。

浠水县教育局副局长南金辉说：“实行一费制后学校收费环境不是很好，可能有个别记者利用学校害怕曝光的心理敲诈，不过我个人没有接到学校的举报。”他指了一下对面的办公室主任汤兴良，“我好像听汤主任说过。”

汤主任连忙更正：“我跟晚报没有打过交道，也是听别人说的。”

陶志东说：“这很正常。学校不愿意说一是当初确实有短处，花钱消灾。二是报纸还在，说出来将来有麻烦。”

一位县委宣传部负责人的话也印证了陶志东的判断。“我们毕竟还要和《黄冈日报》和《鄂东晚报》打交道。反正我的意思你都明白，就不要找学校和教育局了。”

但陶志东还在坚持向媒体说出真相。

10月22日、23日，报社两次紧急约见辞职人员，要求大家无条件回到工作岗位。