中国“中产阶级”是伪命题

www.dokg.com   2008-1-26 21:27:09  来源:瑞丽女性

    近些时间,国内一些时髦的经济学家在各个场合大肆吹嘘“中产阶级”这个概念,并且画饼充饥式的对“中产阶级”做了一番定义。根据这个定义年收入6-50万人民币就可以归入其中──核算,中国一下子冒出了2亿多中产者。且不说这个定义是否合理,测算过程是否科学,单就这种信誓旦旦,便很像萨斯肆虐时某人所说的“中国没有SARS病例发生”的惊人之语。

内仰仗官僚阶层脸色生活的经济学家如此说尚可理解,而就在这样大颂太平盛世的阵容中,居然也有了洋面孔:美国著名的美林公司也大胆预测,未来十年内,中国的中产阶级人数将达到3.5亿人。对这样的预测,我认为需要两面来听。

为何“中产阶级”成了畅销语?

在我看来,这与中国政府面临越来越大的社会矛盾不无关系。

众所周知,中国经过数十年的飞速发展,经济上取得了巨大的进步。但是,掩盖在金灿灿数字光环下的,是不断加剧的社会矛盾。 而中产阶级之所以备受关注,原因是因为中产阶级是社会的稳定器,当其数量达到一定比例,整个社会的基本框架和秩序也就稳定下来,所以这个词语才引起了执政者的高度觉悟。

直接的例子,就是围绕北京、天津这样经济文化高度发达的城市,已经慢慢形成了一个“贫困带”,这个“贫困带”的规模包括了3798个贫困村、32个贫困县总共272.6万贫困人口;与此同时,社会“群体性事件”逐年增多,从1993年到2003年间,事件数量已由1万起增加到6万起,参与人数也由约73万人增加到约307万人(2005年中国《社会蓝皮书》统计数据),其中规模上千人的事件占较大比重。如湖南省嘉禾县“株连九族”式的野蛮温柔一刀事件、河北省定州市的征地事件引发的冲突曾震惊中央和全国。

愈演愈烈的阶层矛盾需要积极进行疏导,除了在政府可以承受和容忍的范畴内给点“糖果”外(比如取消农业税和针对下岗职工出台税费优惠和社会保障),另一个招数就是通过舆论来安抚民众,所以“共建和谐社会”和“人本主义”的调子总是雷声大雨点小。之所以推出“中产阶级”这个概念,原因就是这个概念与社会的稳定性直接相关,自然数字越大越好,至少面子光鲜,有一帮御用学者吹嘘多少“中产阶级”就再自然不过了。

质疑“中产阶级”定义的合理性

首先我们推敲数字的合理性。统计局数据的真假,其可信度,我们不想讨论。但我们可以通过另一个途径衡量中国到底有多少中产阶级。

2005年9月,中国人民银行发布统计报告,我国居民本外币储蓄存款余额已经达到27.51万亿元;另一组数据,也就是社会上传说的,国内51%的居民储蓄存款集中于20%的少数富裕个人和家庭手中。换句话说,这意味着20%的富裕个人和家庭占有了我国居民储蓄存款中的一半还多。

为计算方便,假若我们将每一个存款账户都看做是一个家庭,而每个家庭人数以标准的3口计算,中国13亿人口,可分为4.3亿个家庭;其中的20%也就是不到9000万个家庭拥有国内27.51万亿居民储蓄存款中的14万多亿,户均将近15万元。若对比经济发达地区和不发达地区的比例,其中约有1/3-1/2可归入所谓的“中产阶级”(在北京、上海户均15万只有喝稀饭的份儿),则中国中产阶级的人数到不了1亿人,最多也就是1亿。

我们在看看另一组数据。有消息说,截止2004年8月,北京拥有私家车超过106万辆,如果我们假设每一辆私家车背后都站着一个“中产阶级”,则北京有中产阶级超过100万人。假若全国各省市都达到北京这个水平,全国则有3000万人的中产阶级。

另外,还有一说,中国目前有1000个亿万富翁,有300万个百万富翁,如果此说可靠,那么就很难相信一些“专家”所乐意张扬的,当前中国中产阶级超过2亿人的说法。我相信,中国目前拥有3000万人左右的中产阶级是一个较为可靠的数字。

除了数据的合理性值得怀疑外,中国近些年剧烈的社会变革导致社会阶层大规模重组,高度的不稳定性蔓延到社会各个层面,而“中产阶层”(姑妄称之)往往是压力最大、负担最多的一个群体,这与中产阶级是社会稳定器的作用截然相反。

综观世界各国,中产阶级大多是安于现状,对社会主流价值与现存秩序有着较强的认同感的群体;换句话说,他们是现存社会秩序的既得利益者,所以他们不愿破坏这个社会秩序。但是,在中国社会阶层的既得利益者总是与权贵和善于把握政治机会的人相伴。如果以旁观者的眼光来看,假如真有所谓的中国中产阶级,则这个中产阶级绝大多数应集中于中上层和上层,具体来说也就是部分高层领导干部、部分大企业经理人员、部分大私营企业主、部分高级专业人员、中层领导干部、大企业中层管理人员、中小企业经理人员、中级专业技术人员及中小企业主。

这些人除了拥有一定经济实力外,还有一个重要的特征,就是拥有保护自己私有财产的能力。换而言之就是说中产阶级与权力或者权利阶层相联系,而这样的社会结构和曾经延续几千年封建制度的社会结构大同小异,所以用权贵及其附庸阶层这类名词比中产阶级更为恰当。

即使这个群体划入了中产范畴,他们也很少有对社会的认同感:很多专业人员和企业主都生活在一种紧张和不安的状态中,政策的变化、工作的变动、身体的疾病困扰、住房以及子女上学就业等压力都集中在他们身上;一旦有了天灾人祸(医疗费用的天价让很多人望而却步),往往迅速从中产跌落到赤贫。很多人对社会的稳定充满了不信任感,有了钱也千方百计转移到国外,根本没有发挥中产阶级的稳定的作用。

我眼中的中产阶级

综上所述,中国的中产阶级是一个伪命题。中国目前仍然处在一个传统农耕社会的快速解体和重新定位过程中,阶层的迅速分化和快速重组尚未完全实现,不敢轻言中产阶级,最多也只能是有中产者而无阶级,社会主体仍然是权贵阶层及其附庸为主。

本文共2页,当前在第1页  1  2