带着深深期待的生气

　　作者陈长文先生及罗智强先生，都是我十分熟悉的人。陈先生是我敬佩的台大及哈佛的学长，后来我们都参加哈佛同学会及国际法学会的工作，先后也都担任过会长或理事长。身为红十字会总会会长、台湾最知名的法律事务所——理律法律事务所——执行长兼执行合伙人，以及坚持不辍的投入法学教育工作超过三十载的法学教授，陈先生虽然在法律专业领域和律师事务所治理的表现上极受推崇，但在法律人心中，他最特别之处反而不是他的法律专业，而是他那种怀持悲悯、坚持正义，那种柔如水却又坚如钢的高尚品格！
　　我常常看到他很生气，但那是一种带着深深期待的生气，一种恨铁不成钢的生气，他对法律人的期待极深，他觉得法律人可以也应该要表现得更好，这也是为什么他总是穷尽所有力量，一再大声呼吁法律人要深切地反省、改变。一再地提出他对台湾法治与法制建设，怀带理想却不失务实的衷心建议。
　　有一次我还调侃他：“看来法律人主政下的经济真的很不景气，所以身为台湾最大的律师事务所执行长兼执行合伙人，竟然还有闲暇时间和心思力气，周周月月对两岸关系、法治建设和弱势关怀等议题发表宏论啊？”当然，调侃归调侃，其实我心中对陈先生的佩服是很难形容的。在台湾，法律人的专业训练大致受到肯定，但较为人所遗憾的则是那种专业的“冷漠”，而我相信，这也是法律人在社会中表现不如人意的原因之一。而陈先生既专业，复对社会充满热情，积极参与的行动力，在冷漠挂帅的法律人文化中，犹显可贵！
　　而另外一位作者罗智强，最初是透过新台湾人文教基金会所办的河洛语杯辩论比赛认识的，智强是辩论协会的理事长，对推广河洛语的活动付出了许多心力。而在我参与中国国民党主席选举时，智强也在我准备电视辩论的过程中，提供了许多重要帮助。嗣后，为了落实在主席选举时我提出成立中国国民党青年团、加强青年工作的政见，智强也费心参与筹备青年团，担负规章制度草拟的工作，并担任发言人。
　　诚如陈先生在本书自序中所说的，智强是一位热情洋溢又多才多艺的年轻人。口才佳、文笔好，做事执著认真而负责，对社会怀抱崇高理想。也难怪智强会长期地担任陈先生的助理，这一对师徒，在很多地方实在非常相似，我很好奇，这些相似是志同道合，还是智强受到陈先生耳濡目染的教化结果？
　　这本书，就是这对法律人师徒发于肺腑，对法律人所提出的诸多掷地有声的批判与建言。

人的光明，法的黑暗

　　这是一本发人省思的书，不只法律人该看，非法律人但关心台湾法治发展的普罗大众也该看。在书中的第一章，作者即下了一个相当震撼的标题：“人的光明，法的黑暗？”文中反讽地指出，法律人地位日隆，但法律尊严却荡然扫地的荒谬现象。书中语重心长地指出：“社会如此善待法律人，法律人自己呢？又做出了哪些事情，对整体社会以德报德呢？当法律人担当政府重要职位之后，法律人治出了什么样的国家？……‘法律人’的光明时代已经来临，但如果法律与正义却因为法律人的光明，而沦入更黑暗的世界，那么‘法律人的光明’将只是一个丑陋的假象。”
　　这段话，许多法律人听来可能觉得十分刺耳，然而事实摆在眼前，加上近来司法也屡受质疑。无论如何，这代表法律人的“整体”必然出了一些很严重的问题。所以才会无法稳固社会对法律人“正义守护”的形象认知，甚至在某些层面不断地制造负面示范，乃至于带来危机与灾难。
　　但两位作者并不仅仅疾声批判，而是以“法律人，你为什么不争气？”责难性的问句作为起点，从许多法律人的表现，逐步地析理，试图点出病征、找出病因，并且提出具体的改革建言。
　　我认为，法律人要扭转社会印象，重建一般大众对法务及法律人的信心，面对的是一个结构改造、态度改造的工程，而这个工程庞大、复杂但刻不容缓。这其中至少包括三个重要的层面，也是本书一再强调的重点：法律人的反省自觉、制度的变革、法学教育的重新思考。
　　首先，在法律人的反省自觉方面。我觉得，法律人表现若有不佳，其中一部分的原因，实际上是导源于“人性”，而不单单是法律人特有的属性。譬如说，本书中所一再批判的法律人“乡愿”及“同道相护”的性格，对一般人来说，中国传统强调圆融和事的文化，本就很容易出现类似的习惯。

乡愿是法律人无法容忍之恶

　　然而，“人性”并不足以作为法律人自我原谅的借口，法律人必须体认自己的特殊位置与特别的公益责任。以司法工作者为例，打击不法、抑阻贪腐是司法人最重要的天职之一，本着这样的职责，不论对象是权是贵，是否是法律同业同道，都必须等而视之，乡愿在一般人身上或可谅解，但在法律人身上就是无法容忍之恶！